Джон Тэффт взялся за дело: В российских СМИ зафиксировано обострение межнациональных противоречий

Джон Тэффт взялся за дело: В российских СМИ зафиксировано обострение межнациональных противоречий | Русская весна

Председатель наблюдательного совета Института Демографии миграции и регионального развития об обострении межнациональных противоречий в интервью для журнала «Национальный Контроль».

На днях российское общество получило информационную дозу межэтнической лихорадки. На первые полосы газет с грохотом выкатился омоновский автобус, который у московской мечети штурмом взяла толпа мусульман. Экстремальных эмоций россиянам добавила новость об убийстве человека в больнице Минеральных Вод прямо перед камерами наблюдения, в котором якобы приняло участие 38 кавказцев. При этом в новостных сводках армяне незаметно трансформировались в дагестанцев. Либеральные издания смакуют весть о недовольстве калининградских мусульман запретом на строительство мечети. И здесь не обошлось без забавной трансформации: оказывается, местные мусульмане угрожают местным властям ни много ни мало — евромайданом(!)

— Юрий Васильевич насколько опасно сегодня распространение межэтнической напряженности? Какое значение сегодня имеет так называемая советская идентичность? Был ли вообще советский человек? И не рано ли идею советской идентичности объявили неудачной?

— Советская идентичность — это выдающееся явление. Оно ничуть не менее ярко и значимо чем российская имперская идентичность. Вряд ли стоит отрицать или принижать значимость двух этих гражданских явлений. Но при всех экспериментах по конструированию чего-то нового нужно обязательно понимать, что и в том и другом случае мы видим явления цивилизационного масштаба. Это была прежде всего цивилизационная идентичность. И дореволюционная Россия и Советская — это примеры типичного державного единства, для которых этнизм ни в коей мере не являлся центральным.

Нам сегодня нужно формировать новую цивилизационную идентичность не только для России, но и для всего постсоветского пространства. Это то же самое, что и создавать Новую большую страну (Евразийский Союз или государство с иным названием, не принципиально). Вот задача. Но без решения этой задачи мы будем бултыхаться в системе межнациональных и даже межплеменных отношений. Собственно это и стало одним из главных факторов развала СССР. Национализм, национальный фактор стал ведущим. А цивилизационные отношения были подорваны изнутри.

— В вашем представлении это могла бы быть именно Евразийская идея?

— Она может называться Евразийской, но правильнее ее определять как «русско-российско-евразийская» идентичность».

— Зачем народам России жить вместе? Могли бы вы кратко обрисовать эту цель?

— Во первых это грубо вопрос выживания. Если мы не будем вместе, мы погибнем. Во-вторых сегодня, когда практически сломан мировой порядок, кто-то должен выстраивать новую систему мирного сосуществования. По стечению исторических обстоятельств логично предположить, что это место может занять только Большая Россия как страна-цивилизация. В этом контексте мы должны такую цивилизацию развития предлагать всему миру. Но ее надо выстроить и продемонстрировать на своем примере. Мне кажется, это сугубо позитивная задача.

Чтобы нам не играть по чужим правилам в «развалы мирового порядка» и следствия этого развала в виде войн, диверсий, терроризмов, разного рода геополитических трагедий типа Юго-Востока Украины, и т. д. Мы должны предлагать мировой порядок нового типа. Это можно сделать только через новую цивилизацию развития, где мы можем показать, что принципиально общим консолидированным идеалом для всех государств способно стать РАЗВИТИЕ (как каждой отдельной личности, так и каждого народа). Без этого перспектив сохранения элементарной стабильности на планете просто нет. При нынешних средствах взаимного уничтожения, при неравномерностях повседневной жизни в виде колоссальных классовых и экономических дифференциаций. Мы либо придем к катастрофе, либо построим цивилизацию развития.

— Насколько опасно и насколько скоро может случиться всплеск межэтнической нестабильности? Откуда стоит ждать удара в ближайшее время?

— С точки зрения возможных диверсий, конечно, главным пороховым погребом всей Евразии является Ферганская долина. Географическое понятие, которое в администратвно-политическом плане объединяет и Узбекистан и Южную Киргизию, и Северный Таджикистан. Вот это приграничье с крайне высокой плотностью населения, одной из самых больших в мире (более чем 300 человек на квадратный километр), с крайней перенаселенностью, Ферганская долина, и Средняя Азия (при помощи с Запада) могут оказаться такими пороховыми погребами. Задача России — этого не допустить.

— Какую роль здесь может сыграть русский национализм?

— Только разрушительную. Мы прекрасно увидели на практике, что так называемый «майдан», если его будут устраивать в Москве, то его будут организовывать через целенаправленное столкновение друг с другом исламистского национализма (то есть не настоящего ислама, а его редуцированной политической версии из СМИ) с русскими националистами.

Вот та гремучая смесь, которая уже имеет колоссальные материальные и человеческие ресурсы. То, что мы видели в ситуации с ОМОНОм на большой Татарской улице и то, что мы видим с точки зрения выкрикиваемых «русских» националистических лозунгов — это все две стороны одной и той же медали.

Надо четко понимать, что русский национализм не просто не выражает подлинные интересы русских, но это самый главный, самый страшный враг русских.Потому что на его вершине стоят люди, которые из-за своих политических амбиций или просто из-за своей глупости погубят Россию и погубят русских.

Источник: "Национальный Контроль"

Беседовал Артем Сериков