Проект резолюции ООН по Крыму — есть ли в нем хоть какой-то смысл?

Проект резолюции ООН по Крыму — есть ли в нем хоть какой-то смысл? | Русская весна

Крымско-татарская писательница Диана Кади, — о последних инициативах Генеральной Ассамблеи.

Принятую комитетом ООН резолюцию комментировать бессмысленно, ибо её содержание не имеет никакого отношения к реальности.

Запрещают украинский и крымско-татарский языки? Покажите хотя бы одного крымчанина, подтверждающего наличие запретов. Вернуть на территорию Крыма экстремистскую организацию «Меджлис»*? Сразу после того, как запад и Евросоюз признает ИГИЛ** безобидным НКО, и развяжет руки террористам на своей территории.
В марте 2014-го уже было принято постановление о территориальной целостности Украины. Год назад Генассамблея ООН также поддержала документ, в котором Россия была названа «страной-оккупантом».

Читайте также: «Битва» в ООН: Россию «заставляют» вернуть Крым

И снова президент «незалежной» применяет проверенные методы, используя в информационной войне полуостров и его жителей.

Крым после этого перестал быть российским? Нет. В чем смысл?

Мнимое беспокойство о правах человека в Крыму и чистой воды популизм, и это понимают даже наши оппоненты.

Лояльные к Украине литовские политики признают, что резолюции ничего не решают. Депутат Сейма Литвы Пятрас Гражулис призывал своих коллег помогать Порошенко, а не бесполезные документы инициировать, а консерватор Андрюс Кубилюс советовал странам Евросоюза поддержать Украину материально.

Принятая ООН резолюция практического значения не имеет. Помогать реальными делами Европа не спешит. Очередной информационный повод, поддерживающий миф о российской агрессии.

Но это не значит, что мы должны игнорировать попытки Порошенко дискредитировать Россию. Наши политические деятели только и делают, что оправдываются, или просто принижают значимость европейских решений.

Давайте принимать контрмеры, извлекать пользу от брюссельского прессинга. Против выступило двадцать пять государств. С большинством из них у нас сложились хорошие партнёрские отношения. Нужно делать следующий шаг.

Президент Украины не так давно выступал с идеей создания международной группы друзей деоккупации Крыма. На заседании дискуссионного клуба «18 марта» политической деятель Борис Надеждин предложил создать группу друзей «оккупации». Идея заслуженного либерала правильная: нам нужны сторонники воссоединения с Тавридой.

Из стран, высказавшихся против резолюции, нужно создавать коалицию адекватных государств, поддерживающих Россию, и выступающих против популизма и лжи в крымском вопросе.

Двадцать с лишним неангажированных государств на деле продемонстрировали желание войти в группу друзей Крыма.

В чем именно будет проявляться их дружба? Крымские чиновники давно зовут европейских и западных гостей, чтобы те, наконец, увидели реальное положение дел.

Можно ежедневно принимать дружественные делегации и, если после каждого визита будут хвалебные отзывы — об этой резолюции никто и не вспомнит.

Также представителям этих стран можно поручить фиксировать нарушения украинской стороны. ОБСЕ с этой миссией явно не справляется. Создание альтернативной повестки — задача номер один в информационной борьбе с Украиной.

А в качестве благодарности странам, проголосовавшим против резолюции, мы создадим особые экономические условия в России. Друзья все-таки. Пока есть возможность решать крымский вопрос дипломатическим путём, а задействовать наших самых преданных союзников мы всегда успеем.

Читайте также: Родная гавань ждёт Мелитополь: В Госдуме могут рассмотреть изменение админграницы Крыма


*Запрещенная на территории РФ экстремистская организация

**Запрещенная на территории РФЫ террористическая организация