((__lxGc__=window.__lxGc__||{'s':{},'b':0})['s']['_198116']=__lxGc__['s']['_198116']||{'b':{}})['b']['_589600']={'i':__lxGc__.b++};

Повестки в суд Обаме и Бушу не пришлют. Хотя…

Повестки в суд Обаме и Бушу не пришлют. Хотя… | Русская весна

Случилось то, что при всех раскладах не должно было случиться. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге опубликовал ежегодный отчет о предварительных расследованиях, в котором предполагается, что ЦРУ и американские солдаты в Афганистане виновны в пытках и других военных преступлениях.

Да простит меня Международный уголовный суд, при всём к нему уважении, я не верю в его неангажированность и в то, что судьи этого суда не «сверяют часы» с американцами и со всем так называемым коллективным Западом.

В отчете, который назван сугубо предварительным, приведены, тем не менее, конкретные факты пыток и издевательств на 61 человеком со стороны американских военных. Уточняется даже, что случаи преступного обращения с заключенными со стороны сотрудников ЦРУ имели место не только в Афганистане, но и в тюрьмах Польши, Румынии и Литвы.

Иными словами, обвинительная база уже есть, она совершенно конкретна и солидна. И какой ни будет отчет предварительный, если делу дать ход, виновные могут получить, как говорится, по всей строгости. А кто виновный?


© AP Photo/ Rahmat Gul
Американские военнослужащие в Афганистане

А судьи кто? А кто виновный?

На секунду отвлечемся от МУС и обратимся к недавней истории международных судебных процессов.

Международное сообщество в 1993 году учредило Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). Фактически этот судебный орган был создан только для сербов, которых Запад назначил виновными.

А именно — для президента Сербии Слободана Милошевича и для руководителей боснийских сербов Ратко Младича, Радована Караджича и для других сербов, которые никуда не вторгались и защищали суверенную целостность своей страны.

В самом названии МТБЮ, если вдуматься, содержится признание конфликта между фактом создания трибунала и действующими международными нормами. Милошевич, Младич и Караджич защищали Югославию, война в которой была спровоцирована внешними силами, и которая подверглась прямой внешней агрессии.

И их действия никак не противоречили нормам международного права, в том числе Уставу ООН, которые предполагают защиту собственной страны в таких случаях.

Потому-то с подачи США и их союзников и был создан МТБЮ. Россия ничего не возразила. Тогда Москва следовала в фарватере политики США и не сказала своего веского слова в защиту сербов, которые были не более виноваты, чем другие стороны конфликта.

В результате Милошевич, как было официально сообщено, умер в камере. Караджич приговорен к 40 годам. Младича ждет нечто подобное. И, заметим, судили и судят в МТБЮ именно политических и военных лидеров, а не конкретных солдат, которые вели боевые действия.

К слову, почему-то никто не расследует чудовищные преступления хорватов, боснийских мусульман и косовских албанцев. Последние, как доказала специальная комиссия ЕС, причастны к торговле человеческими органами.


© AP Photo/ Peter Dejong, Pool
Прокурор МУС Фату Бенсуда

Чем отличаются Обама с Бушем от Милошевича и Омара аль-Башира?

Но вернемся к отчету МУС. Автор отчета прокурор МУС Фату Бенсуда указывает, что предположительно военные преступления были совершены американскими военными в период с мая 2003 по январь 2015 года. То есть, в период администраций президентов Буша-младшего и Обамы, а также в бытность госсекретарем США (2009–2013) Хилари Клинтон.

Сразу возникает вопрос: если американские солдаты и агенты ЦРУ виновны в военных преступлениях, то Буш, Обама и Клинтон будут привлечены к ответственности?

Ведь преступления были совершены от имени США, под покровительством США, да еще на территории других государств и против граждан других государств. Именно в таких случаях должны вступать в силу международные правовые институты.

Наряду с этим, например, МУС с 2008 года пытается арестовать президента Судана Омара аль-Башира за геноцид и этнические чистки в ходе военного конфликта в стране. Тот, естественно, сам являться в Гаагу не хочет, и остается единственным главой суверенного государства, против которого МУС выписал ордер на арест.

Я не собираюсь ни защищать, ни обвинять суданского лидера. Дело в юридической стороне вопроса. Дело в принципе. Африканский союз и Лига арабских государств подвергла критике решение МУС в отношении президента Судана. А ЮАР в октябре вообще подала заявку на выход из Римского статута (учредившего МУС) по причине преследования Омара аль-Башира, которого власти ЮАР, признавай они МУС, должны были бы арестовать во время его приезда в ЮАР для участия в саммите Африканского союза.

И снова вопрос: для МУС все равны или кто-то равнее? Буш, Обама и Клинтон получат повестки в суд?


© AFP 2016/ The White House/ Eric Draper
Президент США Джордж Буш-младший на борту президентского самолета 11 сентября 2001 года

Вашингтону — никто не судья

США подписали Римский статут о МУС в 2000 году и уже через два года отозвали свою подпись под документом, объявив его не соответствующим национальным интересам и нарушающим их суверенитет.

На самом деле, как представляется, дело в собственном суверенитете, за который США, конечно, будут рвать глотку любому. Официальный Вашингтон уже давно присвоил себе роль и международного арбитра, и полицейского в одном лице. В таком случае, о какой ответственности США перед Международным уголовным судом может идти речь? Вашингтон — сам себе голова.

Кроме того, роль жандарма и судьи за Штатами признают все их союзники. Посмотрите, что сказал на днях бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен: «Нам нужна Америка в роли мирового жандарма». Несомненно, он высказал общее мнение и лидеров стран-членов НАТО, и ЕС, и всех ориентированного на США государств.

А при таком массовом выражении верноподданнических чувств у любого голову снесёт. Вот США и возомнили себя вершителем судеб человечества.

Сколько уже США вторгались в другие страны и чинили произвол? Вспомним вторжения в Гренаду в 1983 году, где были убиты не только сотни граждан, но лидер страны Морис Бишоп. А военное вторжение американцев в Панаму в 1989-м, после которого по улицам панамской столицы были буквально разбросаны трупы мирных граждан. Я был свидетелем последствий этого вторжения. А агрессия США против Никарагуа силами так называемых «контрас» в 80-е годы — я, работая там несколько лет, освещал эту войну и видел все своими глазами.

Не говорю уже о преступлениях США во время войны во Вьетнаме.

Кто-то из президентов США или ответственных должностных лиц понес за это ответственность?


© AP Photo
Военное вторжение американцев в Панаму, 1989 год

Так что, Обаму и Буша в Гаагу, видимо, не вызовут. Даже для свидетельских показаний. Хотя…

Никогда не говори «никогда»

Есть, правда, одно маленькое сомнение относительно неприкосновенности Обамы, Буша и Клинтон. Ведь мнение МУС о преступлениях США в Афганистане прозвучали как раз после победы Дональда Трампа на президентских выборах.

Сейчас, спустя неделю после выборов, уже понятно, что в США и в мире произошел, по сути, политический тектонический сдвиг.

И в какую сторону повернет свои оглобли «карета истории», которой пытались рулить Штаты при прошлых президентах, — точно никто не знает. Может быть, это и подвигло прокурора МУС Фату Бенсуда высказать «предположения» о причастности ЦРУ и американских солдат в Афганистане к военным преступлениям? А вдруг получится? 

Игорь Пшеничников, советник директора Российского института стратегических исследований (РИСИ), для РИА Новости